逼良为娼，那不是自由。

很多人没有搞清楚，lisa去跳脱衣舞，不是能不能干的问题，说实话，我根本不关心她脱几件，演几场，即便她把内裤套头上给权贵们表演也都没关系，这个事情本质上是一场：

「正常人/普通人，共情女性命运的普世价值 VS老资本们利用消费主义，玩弄女性，强迫给大众洗脑，迫使下层民众接受他们想法」的战斗。这是一场思想上的定义争夺战。

今天你说女性有自己使用自己身体的权利，我认，你说我女性有穿衣自由，我认，你说女性有自由选择职业的权利，我也认，谁如果不认，我也一定会站在这种人的对立面。

但你今天把物化女性的色情娱乐，说成是高雅的活动，那抱歉，我不认，你这是在给我玩儿文字游戏。

人有没有追求低俗的权利？肯定有，请问作为人人，我们当了这么多年了，谁没点低俗喜好了？很正常，追逐低俗快乐的权利，是人与生俱来的人权，但你今天因为你干了这事儿你要让自己显得牛逼，你还来点优越感，就你不要脸了，抽烟的歧视不抽烟的，这就奇了怪了。

法律是人类的最低底线，你不能把这个最低底线之上的事儿都认为是好的，乃至上升到人文，艺术等高度。

现实就是，很多时候女性物化的问题不在法律管辖范围内，你不能说因为法律管不到，你就去给大众洗脑，告诉他们说这叫自由。

自由是一种工具，中性的，行善的自由是自由，作恶的自由亦是自由，物化女性自由也可以说是一种自由，「自由」不该成为物化人类的通行证。

今天你把出卖肉体，讨好权贵，歌颂成一种美丽的自由，明天你就能顺理成章的把逼良为娼当成自由。

很多时候自由都只是幌子，你今天是个普通人，工作好痛苦，我让你吸毒，缓解下压力，我告诉你这是自由，你没钱了我给你各种放贷，让你先花着，我和你说是自由，最后你说你还不上了，你也不想坐牢，也不想犯罪，我又和你说，那你看，我有一份工作，你要不要试一下，这特么也是自由。

最后还能说一句「请问我逼你了吗？」

这件事情的恐怖之处就在于，如果大多数人都能接受这种事情，那也意味着阶级迫害的手段将可以被无限扩大。

今天你们能接受跳脱衣舞是值得推崇的，是值得骄傲的，那明天就是明星都这么干了，你为什么不这么干？人家明星人设独立，自强，努力，积极，阳光，不照样去给人跳脱衣舞，这很合理，普通人为什么不能？

这种事情即便我们反对，不提倡，我们也很清楚这是没用的，很多事情最多不放在台面上，人家就是能玩很多一般人玩不了的东西，这没办法。

但你不能你玩了，你还要放到台面上，然后还要当成艺术宣传，最后把所有普通人提出的反对声音当成是落后，封建，闭塞，野蛮，不开化，老土。你这就是骑在我们普通人脸上拉屎了，你不但在行准则上上比普通人更「超模」，现在还试图给我们打上思想烙印？

这件事情最可怕的地方在于，他们可以用资本的手段，轻易的让一个原本在大家心目中特别健康正能量的人变成一个台上的玩物，最终试图实现概念锚定，一个原本人设这么好的人都能干这种事，那这种事也是好的。

从目前结果来看，这波操作是非常成功的，很多人已经完全掉入了这个思维陷阱里。

她人这么好，这么干一定是对的，一定是我哪里不对，是我不开化，对，这是自由！是值得歌颂与鼓励的自由！

MD权贵玩儿的就是高级的，lv公子能这么玩儿，他女朋友这么励志阳光的人也没反对！我有反抗意识一定是我出了问题？

如果我们这还不反抗，这还跟风捧臭脚，那特么旧时代奴隶都得喊我爹了。

权贵们手上拿着一套「概念工具箱」，啥时候需要就掏啥出来，他们太清楚那些底层的民众怎么忽悠了，拿一些听起来心潮澎湃的大词就能轻松愚弄。

可以用钱砸，可以用各种消费注意的手段诱惑，可以有各种说法包装，只要你不是明面上的强迫，最后你都能用自由洗的干干净净。

我如何让千千万万的人相信我的鬼话，我不需要说服千千万万的人，我只需要搞定他们的偶像就行，选中目标，搞定一个人就行，一旦成功，便能轻松奴役她背后的这群蠢货。

于是明星穿着遮羞布，老钱们西装革履，浑身赤裸的舞女只能用手遮住自己间距21cm的乳头，世界名画诞生了。

其实我只希望大家明白一个事情，很多时候权贵们对于「自由」与「高雅」的定义，与其概念本身无关，这一切无非是在拓展在自己行为准则的边界，以求更好实现对普通人的奴役。这种自由，对权贵来说是自由，而对普通人来说，就是通往奴役之路。